.Ja tråden verkar död ..
och via gamla sidan är det oxo dött ..varför ? 
den gamla skullle ju finnas tillgänglig….eller
E märkta lampor borde man skrivit från början…. inte ändra sen alla monterat…
Nu är ni som små flickor, ni som var på banan 2013 vet varför E-kravet på framlamporna tillkom och till er andra. För att ni ska växa upp och förstå, reglementen ändras med tiden för att det ska bli bättre och säkrare. Några futtiga dioder från Elfa ger inte ett tillräckligt starkt ljus i regnsprut. Ett nytt krav som har tillkommit på årsmötet. Vill ni vara med och säga ert? Var med nästa år! 
SirApp - en app för alla Arisar!
Att tillägg till klubbade reglementen tillkommer är inget nytt. Protokollet från mötet, om jag minns rätt, är det Klang som sitter med. Troligtvis har renskrivningen prioriterats ned pga storhelger, familj och jobb. Så en efterlysning efter protokollet är utskickad. 
SirApp - en app för alla Arisar!
Först:
Att en tävling skulle räknas bort var ett specialfall 2012 eftersom det bara var en vecka mellan Rudskogen och Knutstorp. Den gången genererade det tråkiga diskussioner. Instämmer med Niklas tolkning att det är samtliga 10 race som skall räknas.
Sedan:
När det gäller den andra delen av denna tråd (belysning) tycker jag att tonen har blivit tråkig och långt ifrån atmosfären från depån ifjol (förutom vid ett par tillfällen) vilken jag dagligen längtar tillbaka till. Grunden är att vi skall minska riskerna när det är dålig sikt. Under 2013 visade det sig att vissa hade ljus som inte syntes på banan i vattensprut utan bara i depån. Ett sätt att ställa lite stringentare krav är att följa en standard vilket ingen är obekant med. För övrigt tror jag att mina egna E5-märkta positionsljus är bland de sämre. Jag utgår från att alla försöker att få till ljus som är värda namnet (dvs som syns när det är blött på banan) och att tävlingsledningen hanterar frågan med med sedvanlig klokhet när vi kommer till säsongsstart. Känner att det inte behöver bli så svårt.
Att protokollet inte finns är väl synd. Men med denna tråd lär ju ingen varar okunnig om den lilla ändring som skett/skall ske i reglementet. Reglementesgruppen får gärna sammanträda i frågan så att formalian blir riktig. Om det inte blir formellt riktigt så vet ju alla hur man skall göra i alla fall – eller tror jag mänskligheten om för mycket i denna allvarliga fråga?
(för säkerhets skull)
Slutligen:
Vem blir först med en “Snart klar för Gelleråsen?”-blogg
/Danne
Inlägg av Aris Stamos på 2014-01-19 13:51
Att tillägg till klubbade reglementen tillkommer är inget nytt. Protokollet från mötet, om jag minns rätt, är det Klang som sitter med. Troligtvis har renskrivningen prioriterats ned pga storhelger, familj och jobb. Så en efterlysning efter protokollet är utskickad.
Känner inte riktigt igen mig i beskrivningen av att jag skulle sitta på protokollet 😉 Jag förde inga anteckningar, så det kan bli lite svårt för mig att rekonstruera ett protokoll. Jag hjälper naturligtvis till med att få ut ett protokoll om det behövs. Däremot minns jag att jag och Danne ska hjälpas åt som Informatörer, vilket kanske naturligt innehåller protokollförande av förarmöten. Ska se till att ställa frågan nästa gång så att vi slipper denna förvirring 
You need to be fast to look smart
